📖 読了まで置10分
AI Latest News - vol.10

NYT vs OpenAI。AI著作権訴訟の行方【2026年最新版】

AU
ABOUTUS編集部
AI Latest News
AI Latest News

NYT vs OpenAI。史上最大のAI訴訟

2023年12月、ニューヨーク・タイムズ(NYT)はOpenAIとMicrosoftを相手取り、著作権侵害訴訟を提起した。AI時代の著作権をめぐる最も重要な法廷闘争の幕が上がった瞬間だった。

NYTの主張は明確だ。OpenAIはChatGPTの訓練データとして、NYTが何十年にもわたって制作してきた数百万件の記事を、許諾なく、対価を支払うことなく使用した。その結果、ChatGPTはNYTの記事をほぼ逐語的に再現できるようになり、NYTのジャーナリズムの価値と収益を毀損しているという。

NYTはOpenAIに対し「数十億ドル」の損害賠償と、NYTのコンテンツで訓練されたAIモデルの破棄を求めている。一方、OpenAIは「AI訓練のためのデータ利用はフェアユース(公正利用)に該当する」と反論している。

51件の係属訴訟

51件
AI著作権関連の係属訴訟
4億
ログ保全対象ユーザー数
棄却却下
OpenAIの反訴の結果

NYT vs OpenAIは氷山の一角に過ぎない。2025年時点で、AI著作権に関連する訴訟は米国だけで51件以上が係属している。原告は新聞社、出版社、音楽レーベル、画像クリエイター、プログラマーなど多岐にわたる。

  • 1
    NYT vs OpenAI/Microsoft最大規模の訴訟。数十億ドルの損害賠償請求。2025年にOpenAIの棄却申立てが却下され、裁判へ。
  • 2
    Getty Images vs Stability AI1200万枚以上の画像無断使用を主張。画像生成AIの訓練データの合法性が焦点。
  • 3
    Authors Guild vs OpenAIジョン・グリシャム、ジョディ・ピコーなど著名作家が参加。書籍データの無断使用を主張。
  • 4
    音楽業界 vs AI企業UMG、Sony、Warnerが複数のAI音楽生成サービスを提訴。アーティストの権利保護が争点。

注目すべきは、2025年初頭にOpenAIが申し立てたNYT訴訟の棄却が裁判所によって却下されたことだ。これは「AI訓練のためのデータ利用がフェアユースに該当するかどうか」を法廷で正面から審理する道が開かれたことを意味する。

4億ユーザーのログ保全命令

NYT vs OpenAI訴訟で最も衝撃的な展開の一つが、裁判所がOpenAIに対して発したログ保全命令だ。ChatGPTの約4億人のユーザーの対話ログの一部を、証拠として保全するよう命じたのだ。

NYT側の狙いは明確だ。ChatGPTがNYTの記事をどの程度「記憶」し、ユーザーに対して再現しているかを実証するためだ。もしChatGPTがNYTの有料記事をほぼそのまま出力しているなら、それはフェアユースの範囲を超えた著作権侵害に該当する可能性が高い。

OpenAI側はこの保全命令に対し、プライバシーの懸念と技術的な困難を主張して抵抗している。しかし裁判所は、証拠保全の重要性がプライバシーの懸念を上回ると判断した。AIモデルの訓練データと出力の関係が法廷で詳細に検証される、前例のない展開だ。

フェアユースの攻防

この訴訟の核心は「フェアユース」の解釈だ。米国著作権法上、フェアユースは4つの要素で判断される。

フェアユース判断の4要素
01 利用の目的・性質
商業目的か教育目的か。「変容的利用」(原著作物を新しい目的で使用)かどうか。AI訓練は「変容的」か?

02 著作物の性質
事実に基づく報道記事か、創作的な小説か。NYTの記事は事実報道と創作的表現の両面を持つ。

03 利用された量と質
原著作物のどの程度が使用されたか。OpenAIはNYTの記事を大量かつ全文的に使用した。

04 市場への影響
原著作物の市場価値を損なうか。ChatGPTがNYT購読の代替になっているかが最大の争点。

OpenAI側は「AI訓練は原著作物を”変容的”に利用するものであり、個々の記事をコピーする行為ではない」と主張する。一方NYTは、ChatGPTが記事を逐語的に出力できる事実が「変容的利用」の主張を否定すると反論している。

この判決が確定すれば、AI産業全体のビジネスモデルに直接的な影響を与える。フェアユースが認められれば、AI企業はウェブ上の公開データを自由に訓練に使える。認められなければ、すべてのAI企業がコンテンツのライセンス料を支払う義務を負う可能性がある。

AI著作権の未来像

NYT vs OpenAI訴訟の帰結がどうなろうと、AI著作権の問題は今後ますます重要になる。すでに複数のAI企業がメディア企業とのライセンス契約を締結し始めている。OpenAIはAssociated Press、Axel Springer、Le Mondeなどと提携した。しかしNYTとの交渉は決裂し、訴訟に至った。

日本はこの問題において独自のポジションを取っている。2024年に改正された日本の著作権法は、AI訓練目的でのデータ利用を比較的広く認めている。ただし「著作権者の利益を不当に害する場合」は例外とされており、その解釈は今後の判例に委ねられている。

この訴訟の本質は、「AIの発展」と「人間の創造性の保護」をどう両立させるかという、AI時代の最も根本的な問いだ。51件の訴訟と4億ユーザーのログ保全命令。その一つひとつが、デジタル時代の著作権の未来を形作っている。

あわせて読みたい

AIの発展と創造性の保護。
その両立の答えは、
法廷で生まれようとしている。

NYT vs OpenAIは、AI時代の著作権を定義する訴訟だ。51件の係属訴訟の行方が、クリエイターとAI企業の関係を根本から変える。

← 前の記事
AI医療市場$1870億へ。X線レポート自動生成が現実に
次の記事 →
SoftBank×OpenAI日本合弁設立。Crystal Intelligenceとは
すべての記事を見る →
TOP